Реферат по истории России на тему Февральская революция

Введение
Введение к реферату на тему "Февральская революция 1917 года" в России освещает сложный и многогранный характер предшествующих событий и непосредственного хода революции. Россия, оказавшись в гуще Первой мировой войны, испытывала острый внутренний кризис, усугубленный хозяйственной разрухой, голодом и серией военных поражений. Эти условия создали плодородную почву для революционных настроений среди армии и флота, проявившихся в отказе солдат выполнять приказы командования и участии широких слоев общества в оппозиции к существующей власти.
Глава 1: Предпосылки Февральской революции
1.1 События 1916 года и их влияние на политическую ситуацию
Император Николай II, под влиянием своей супруги, императрицы Александры Фёдоровны, и недальновидных советников, оказался в сложной политической ситуации, не встретившей симпатий ни у населения, ни у буржуазии, ни в аристократических кругах.
После формального освобождения от крепостного права, крестьяне оставались лишенными достаточной земли для обеспечения своих хозяйств. Однако, реформы, проводимые с начала XX века, вместо улучшения ситуации, привели к её ухудшению. Столыпинская реформа, начатая в 1906 году, ускорила расслоение крестьянского общества, создавая разрыв между "кулаками" и "бедняками", а также нарушила традиционные крестьянские отношения, вызвав недовольство в сельской местности.
В городах низшие слои общества страдали от недостатка социальной защиты. Растущая буржуазия, стремившаяся к прибыли, экономила на условиях труда и жилье для рабочих. Низкие зарплаты, плохие условия жизни и неограниченная рабочая нагрузка привели к бедности и высокой смертности среди рабочих и их семей.
Отсутствие государственной реакции на социальные проблемы стало причиной увеличения популярности левых и ультралевых движений среди крестьян, рабочих и солдат.
На экономическом фронте последнее царское правительство также испытывало неудачи. Стоимость русского рубля снизилась вдвое из-за выпуска бумажных денег без покрытия золотом во время Первой мировой войны. Экономические реформы начала XX века также способствовали этому.
Первая мировая война стала последней каплей, вызвавшей широкое недовольство в обществе. Военные неудачи, недовольство продразвёрсткой и недостатком продовольствия подорвали поддержку к императору Николаю II.

В существующем политическом пейзаже Российской империи начала XX века наступило время нестабильности и социальной неудовлетворённости, которая стала предвестником Февральской революции. Факторы, способствовавшие этому, включали в себя утрату авторитета царской власти, распространение слухов о скандалах вокруг двора и о влиятельном духовном наставнике Распутине. Эти слухи, подкреплённые частыми сменами в составе министров и председателей Совета министров за короткий промежуток времени, придали дополнительную нестабильность обстановке и подорвали доверие к монархическому правлению.
В условиях растущей оппозиции и дефицита политической программы со стороны правительства, общественное мнение становилось всё более критичным к личности Николая II и его режиму. Этот кризис лидерства привел к тому, что даже либеральная буржуазия начала отдаляться от идеи поддержки монархии, она стала искать альтернативные формы правления и реформы.
С начала XX века в Российской империи наблюдался период перехода в правительственной сфере, приобретающий черты серьезных изменений. Политическая сцена, ранее характеризовавшаяся присутствием "либералов" и "консерваторов", стала объектом активной деятельности со стороны прагматиков-технократов и политиканов. Первые стремились к налаживанию партнерских отношений между правительством и обществом на основе деловых принципов, в то время как вторые искали возможности тактического соглашения с оппозицией на базе текущих политических обстоятельств[2].
Одним из признаков кризиса управления стало увеличение вмешательства императрицы Александры Федоровны в государственные дела. Вместе с тем, в правительственном аппарате нарастало внутреннее противостояние и возрастала неспособность справиться с возникающими задачами управления и развития страны.
1.2
1.3 Деятельность оппозиционных политических партий и организаций в 1916-1917 годах
С момента присоединения Российской империи к Первой мировой войне 1 августа 1914 года все политические партии и общественные движения были вынуждены выразить свою позицию по отношению к этому событию. Их отношение оказалось разнообразным как в толковании причин и целей войны, так и в практической деятельности в годы конфликта. С самого начала войны царское правительство провело обширную пропагандистскую кампанию, направленную на оправдание участия России в конфликте. В средствах массовой информации акцентировалось внимание на "варварах-немцах", обвиняя их в агрессии против России и призывая к защите "братьев-славян" от германской и австро-венгерской угрозы.
Широкомасштабная пропагандистская кампания, нацеленная на формирование у населения шовинистических и ура-патриотических настроений, оказала значительное влияние на общественное мнение в первые месяцы войны. Монархические черносотенные партии и организации безоговорочно поддержали царское правительство в его военной политике. В частности, в официальном органе "Союза русского народа" - газете "Русское слово" - 27 сентября 1914 года было опубликовано воззвание "От писателей, художников, артистов", призывавшее к патриотизму и оправданию войны. Среди подписавшихся на это воззвание были известные художники Коровин и братья Васнецовы, певец Шаляпин, а также писатели Серафимович и Горький.
В начале Первой мировой войны буржуазно-либеральные партии, включая кадетов, пришли к полной поддержке царского правительства, проявляя национал-либеральную ориентацию. В этот период они активно поддерживали военные усилия и разделяли территориальные претензии России к другим странам, четко сформулированные в сборнике статей "Чего ждет Россия от войны". Основные положения этого сборника включали присоединение этнографических территорий русских народностей Галиции и Угорской Руси, освобождение и объединение этнографических границ Польши с предоставлением автономии в составе Российской империи, приобретение проливов Босфор и Дарданеллы с прилегающими берегами, а также объединение этнографических территорий Армении под протекторатом России.

Глава 2: Ход Февральской революции
2.1 Начало и динамика массовых выступлений в феврале 1917 года
Конец 1916 года стал временем кризиса для Российской империи, которая уже более трех лет находилась в состоянии войны. Военное положение серьезно истощило внутренние ресурсы страны и поставило государственный аппарат перед серьезными вызовами. Сложившаяся ситуация дополнительно обременяла уже хрупкую административную структуру, не готовую к таким длительным и масштабным военным действиям. Однако, несмотря на эти трудности, часть ответственности за обеспечение военных нужд на себя взяли торгово-промышленные круги.
Торговцы и предприниматели организовали создание местных комитетов, среди которых основным стал Центральный военно-промышленный комитет. Эти комитеты занимались размещением заказов на военное оборудование на заводах и контролировали поставки необходимых ресурсов на фронт. Их деятельность позволила России в 1916 году преодолеть проблему нехватки снарядов, известную как "снарядный голод".
В период временной трудности в Российской империи, местные общины в рамках своих собственных инициатив стремились удовлетворить военные потребности, в то время как высшие уровни власти испытывали ощутимый дисбаланс и хаос. Николай II, принимая на себя роль Верховного Главнокомандующего, проводил значительное время в Ставке и постепенно утрачивал контроль над внутренними делами в стране. Систематические изменения в составе министров, происходившие с поразительной скоростью, лишь добавляли путаницы в политическую картину [7]. Саркастические насмешки в адрес императрицы Александры Фёдоровны о ее связях с Григорием Распутиным, которые, по мнению монархистов, привели к нарушению управленческой эффективности, внесли дополнительное напряжение в обстановку. Даже обвинения в шпионаже в пользу Германской империи, которые были выдвинуты в отношении супруги Николая II, лишь усугубили политическую напряженность.
В 1915 году депутаты Государственной думы, возглавляемые кадетами, объединились в "Прогрессивный блок", выступавший за идею "ответственного правительства". Это предполагало министров, ответственных перед Думой, а не перед императором, что было шагом в сторону конституционной монархии. Однако царская семья и их сторонники относились к этим планам остро. Некоторые члены царской семьи, включая Марию Фёдоровну, поддерживали идею "ответственного правительства" и противостояли влиянию Распутина на императорскую семью.
В то время как верхи стремились к стабильности, нестабильность также присутствовала и в низах общества. В армии начались беспокойства, хотя пока они не проявились в открытых выступлениях. На фронте ситуация казалась более устойчивой, но в гарнизонах городов и на флоте часто слышались ропот и разговоры о бессмысленности войны.
Ситуация на заводах также была напряженной. Недостаток продовольствия, тяжелое экономическое положение и повышение политической активности рабочих привели к росту стачек. Мало кто из служащих считал свое положение приемлемым, учитывая резкое повышение цен и незначительное увеличение зарплаты. В 1916 году на Выборгской стороне произошла крупная забастовка из-за роста цен на хлеб. В начале 1917 года выступления рабочих стали сопровождаться и политическими требованиями.
В результате сложилась ситуация, которую можно назвать тупиковой. Прогрессивные политики и общественные деятели сталкивались с противодействием властей в выполнении своих обязанностей, Государственная дума фактически не имела никакой силы. В самой императорской семье наметился серьёзный раскол, а на заводах нарастало недовольство рабочих условиями труда. Рано или поздно это должно было привести к взрыву.





2.3 Ключевые события и их последствия для царской власти
В 1894 году Николай II совершил бракосочетание с Александрой Федоровной, внучкой британской королевы Виктории. Её влияние на политические события того времени сопоставимо с влиянием её супруга, и она стала одним из символов эпохи. Интересно отметить параллели между ней и Марией Антуанеттой, супругой короля Людовика XVI, которая также сыграла значительную роль в падении французской монархии. Обе женщины были предметом презрения народа и обвинялись в разрушении старого порядка. Александра Федоровна, так же как и Мария Антуанетта, завоевала себе репутацию, причастную мистицизму и суевериям, что оказало влияние на её взгляды и решения.
Николай II не заслуживает репутации жесткого и волевого правителя, подобного Петру I, Екатерине II или Николаю I. Он был скорее мягким и чувствительным человеком, глубоко верившим в Бога и в своё призвание служения. Тем не менее, он не был лишён рассудительности и осознания своей ответственности за судьбу страны.
Февраль 1917 года ознаменовался кризисом на фронтах войны и внутренними противоречиями между Государственной Думой и Правительством. Дума настаивала на отставке министра внутренних дел Протопопова и формировании ответственного перед ней министерства. Николай II обсуждал с председателем Думы Родзянко возможные решения ситуации, однако не принимал решительных действий.
Николай с ним не соглашается и не понимает, почему Дума так возненавидела Протопопова, который был товарищем председателя в Думе. Сам Родзянко писал, что «с тех пор, как Протопопов стал министром, он положительно сошел с ума» [9]. После всех прений Царь остался при своем мнении, а Родзянко, выходя из кабинета, не без сожаления понял, что теперь уже все кончено.
Ситуация, с которой столкнулся Николай II в период Февральской революции, оказала огромное давление на его правление и личные решения. Однако, между теми двумя событиями, когда он сообщил председателю Совета министров Голицину о своей готовности явиться в Думу и объявить свою волю относительно министерства, и последующим уходом в Ставку, произошли неоднозначные развития событий.
Возможно, Николай II консультировался с различными лицами, включая свою жену, по поводу последующих шагов. Но конкретные детали этих бесед остаются неизвестными. Его решение покинуть столицу и отправиться в Ставку стало роковым. Это действие сигнализировало о его отчуждении от текущих событий и возможностях их разрешения, ибо в это время в Петрограде начались первые забастовки.
В последующие дни Николай получал телеграммы о беспорядках в столице и об ухудшающейся обстановке. Однако, он продолжал бездействовать, не принимая мер для прекращения кризиса. Это могло свидетельствовать о его нежелании бороться с общественным недовольством, что, возможно, стало одной из причин его решения покинуть Петроград. Вероятно, Николай II осознал, что он не в состоянии контролировать ситуацию в столице, что угрожало его семье в Царском Селе.
В итоге, его путешествие оказалось неудачным, и поезд был остановлен в Пскове. Обстановка становилась все более напряженной, и генерал Рузский убедил Николая в необходимости его отречения. После консультаций с командующими фронтами, Николай согласился подписать отречение, что произошло 2 марта. Этот акт ознаменовал конец царской династии и начало нового этапа в истории России.
Трагический исход последних дней царской власти в России подчеркивает, что события Февральской революции оказались решающим моментом в политической судьбе страны. В своем отречении Николай II указал на своего брата, великого князя Михаила, как потенциального преемника. Однако уже на заседании нового правительства и членов Временного комитета 3 марта было принято решение о невозможности восстановления монархии. Это решение было практически единогласным, что свидетельствует о том, что общественное мнение склонялось к необходимости завершения монархического правления.

Заключение
Февральская революция 1917 года в России стала результатом сложного сочетания экономических, политических и социальных факторов, накопившихся в предшествующие годы. Основной предпосылкой к началу массовых выступлений послужили длительные военные поражения, углубление экономического кризиса, продовольственная проблема и усиление общественного недовольства режимом Николая II.